大瓜！找工作太难了：私募大佬白嫖95后小姐姐事件刷屏！

这位小姐姐，不容易！疫情期间找工作，比登天还难。她忍辱负重，含泪“卖身”求一份工作，结果却被踢到了一家关联公司。没干满三个月，业绩不达标，就被无情炒掉。。。

11月7日消息，据网传判决书显示，上海徐汇区人民法院于2024年5月10日以不公开的方式开庭审理了王a诉弘x基金创始人王h性骚扰损害责任纠纷一案。

7月19日，法院作出一审判决，驳回原告王a全部诉讼请求。

事实和理由：

2021 年 11 月 10 日， 受弘x基金创始人、 实控人王h邀约， 王a与王h在其公司初次见面， 王h携带下属（ 李XX） 与王a一同午餐， 沟通中邀请王a去其公司上班， 饭后出旋转门时王h抚摸王a的后背。同日，李XX要了王a的简历。

次日， 弘x基金 HR 刘嘉玮联系王a进行沟通。关于什么时候才可以上班， 王h表明需要哄他开心， 叫美女约他吃饭， 明示暗示王a需要与其发生性行为， 在王h的工作利诱下王a与王h发生了交换型职场性骚扰。

2021 年 11 月 12 日， 王a曾向王h微信表示：“ h哥， 我好期待进入弘x的 IR 团队呀。” 2021 年 11 月期间王a多次约王h一同就餐等， 均未成。2021 年 12 月 2 日， 王h：“ 忙忘了。” 王a：“ 记得妹妹想要走进弘x的一颗发光发热的心就成。 ” 王h：“ 哈哈哈， 你得把你哥哄好。 ” 

2021 年 12 月 24 日， 王a： “ h哥你一直都这么忙我是没盼头了。 ” 王h： “ 哈哈哈， 你得约我呀。 ”

2022 年 1 月 7 日：“ h哥你下周什么时间安排呀？一起吃个饭呀。”王h：“ 下周都排满了。” 王a：“ 哭哭了。呐h哥你时间闲了记得和我说哦， 我直等您空呢” 王h：“ 晚饭后聚？” 

2022 年 2 月 8日， 王h：“ 你看电影不？我晚饭后去看狙击手。” 王a：“ 好的呀！我也没看过呢。” 当晚， 双方一同至影院观看电影。

2022 年 2 月 21 日， 王a：“h哥， 你这几天都忙啥呢？” 王h：“ 我周二回到上海。”

2022 年 2 月 27 日， 王a：“ 那你最近哪天空记得和我说呀！”王h：“ 我今晚晚饭后倒是闲着。”王a：“ 那要晚点不来我家坐坐？我煮牛奶！” 王h：“ OK。” 王a：“ 黄浦区淮海坊淮海中路 927 弄129 号 201 那个小桥流水美臣大酒店的胡同进来就行， 我下去接您。” 王h：“ OK。”（ 稍晚） 王h：“ 我出发了。” 王a：“ ok 到了和我讲。”（ 20 分钟后） 王h：“ 到了。” 

当晚， 在王a家中， 王h与王a发生性关系。王a描述当晚经过如下：“ 王h去了卫生间，出来的时候就一丝不挂了；王h上了阁楼， 一直催我上去， 我就上去了；王h性侵我的时候我很麻木， 我以为发生性关系后， 就能去上班， 有个工作机会对我来说就够了；王h让我必须脱光衣服， 要我先舔他的身体， 我一直不愿意；前期的行为发生也就不到两分钟的时间， 他就把我衣服脱了， 之后他就性侵了，性侵的过程很短暂， 可能也就有几十秒不到。”

2022 年2月28日凌晨， 王h从王a家离开回到其住处后，向王a发送微信：“ 我到家了。” 王a随即回复：“ 嗯嗯好， 早点休息。” 当日 9 时 41 分， 王a将其简历微信发送给王h， 王h：“ 收到。” 

。。。。。

本案中， 王a主张王h对其进行的性骚扰与性侵具体如下：

①2021 年 12 月 2 日， 微信中对王a说：“ 你得把你哥哄好。” 2022年 6 月 28 日， 微信中对王a说：“ 你说话 ne 要学习哄人， 不要太冲了， 不好。” 

②2021 年 11 月 10 日， 共进午餐后走出饭店， 在旋转门时， 摸了其后背。

③2022 年 2 月 8 日在影院看电影时抚摸其胸部、 大腿并将舌头伸入其口中。

④2022 年 2 月 27 日晚至次日凌晨， 在其家中对其进行了性侵。王a称其不想与王h发生性关系， 其是为了得到弘x基金的工作， 不得已与王h发生性关系。

⑤2022 年 3 月 8 日， 在王h的住处， 王h对其进行了性侵。王a陈述此次事件经过称： 其并不想与王h发生性关系， 王h在洗澡后将其抱至卧室， 与其发生性关系， 此次性行为不顺利， 但其感觉有东西进入了她的身体， 应该是已经完成了性交行为。

庭审中， 王h代理人称仅确认 2022 年 2 月 27 日晚至次日凌晨， 在双方你情我愿的情况下， 在王a的住处， 与王a发生过一次性行为。 对于王a主张的上述第②③⑤项情况不记得发生过；第①项的微信聊天， 内容根本不构成性骚扰； 第②项， 即使存在，也可能是走路时不小心碰触， 并非故意。 应本院要求， 庭后王h本人向本院书面表示： 2021 年 11 月 10 日， 共进午餐当天， 双方无任何肢体接触； 2022 年 2 月 8 日， 观影过程中， 王a曾主动拉王h的手， 王h没有反对， 除此之外， 王h未对王a进行过任何其他主动肢体接触； 2022 年 3 月 8 日， 王a主动联系王h， 双方在王h的临时住所见面， 王a表现得很兴奋激动， 表示其朋友都羡慕其入职了弘x基金， 交流中王h得知是王a自行面试进了伯乐产服， 并说这就是入职了弘x基金， 还认定是经王h安排得到的工作。 交流中， 王a表示要感谢报答王h， 说是来“ 服务” 王h的， 表现出有关性方面交换的露骨意思， 并称今后可以每周陪其出差之类， 其对王a产生了戒心， 回避与王a发生亲密接触，没有与王a发生所谓性关系。

。。。。。

对于王h的以上行为是否构成对王a的性骚扰（或性侵） 的问题。 

首先， 王h发送给王a的相关微信内容， 本院认为不具有性暗示、 性挑逗或性暴力等性质， 不能认定对王a构成性骚扰。对于 2022 年 2 月 27 日晚至次日凌晨的性行为， 

第一， 从王a提交的其与王h之间的对话录音中可以听出， 双方认可此次性行为 不存在胁迫的情况； 

第二， 王h提交的王a签字确认的承诺书中也载明双方发生此次性行为系基于你情我愿； 

第三， 此次性行为之前的双方之间的微信聊天记录中， 可以看出王a为了得到工作机会， 而主动联系王h， 邀约王h到家里为其煮牛奶等；在事发当日凌晨， 王h回家向王a报备后， 王a也回复王h“ 好好休息”；此后， 直至其被相关公司提出辞退之前， 王a也未向王h或其他第三人提出过有关性骚扰甚或性侵的控诉；据此也可推定王a此次与王h发生性关系并非被迫；

第四， 根据王a当庭对于当晚事件经过的陈述， 其在王h赤裸着上阁楼， 对其发出邀约后， 自行上楼， 之后双方发生性行为， 据其本人的描述， 难以认定此次性行为违背了其本人意愿。

在案多项证据及当事人陈述均反映出王a系为得到心仪的工作， 而与王h发生性行为， 包括其与王h之间的其他交往， 均为有目的可图， 系其个人自主行为， 并非在他人的影响或强迫下所为， 相关事件的发生难言违背了王a的意愿。至于王a之后有无通过王h获得其所谓心仪的工作， 其相关工作是否经由王h介绍而取得， 其被公司辞退是否因王h的影响， 并不改变其与王h交往及发生性行为的当时系出于自愿， 自主而为的性质认定。

根据在案证据， 本院无法认定王h违背王a的意愿对王a实施了性骚扰甚至性侵。故王a在本案中的各项诉讼请求，本院均不予支持。

上海市徐汇人民法院本院认为，本案的争议焦点即在于王h是否对王a实施了性骚扰甚至于王a所称的性侵犯。

法院认为，王h发送的微信内容不构成性骚扰。关于2022年2月的性行为，法院认为不存在胁迫，双方认可此次性行为基于自愿。王a为获得工作机会而主动联系王h，且在事件发生后未提出性骚扰或性侵的控诉。法院无法认定王h违背王a意愿实施性骚扰或性侵，故不支持王a的诉讼请求。